Den store OL-bløffen

Oslo 2022 og idretten har fått utfolde seg i diverse media med både helsider og dobbelt oppslag i tillegg til flotte fargebilder. I tillegg har Oslo kommune gitt 130 millioner kroner for å utrede et OL i Oslo i 2022. Det finnes ikke en eneste motforestilling i dette materiale.

Vi på vår side har ikke fått fem øre for det vi driver med, men vi baserer våre argumenter mot et OL på anvendt forskning, ikke på fromme ønsker og personlig synsing. Vårt budskap er heller ikke særlig lystelig - for noen, og ikke har vi flotte bilder å strø rundt oss med heller.


Regningen for OL i Oslo blir på 52 milliarder kroner. Dette er nok til å bygge 8 Lamdabygg, eller 12 operaer eller 20.000 nye sykehjemsplasser.

Det man sitter igjen med er infrastruktur som vi ikke behøver og arenaer som ikke er det idretten vil ha. Etterbruke av anlegg er bedrøvlig i de aller fleste "OL land". IOC og norske politikere lover økt turisme, økt helse og økt næringsvirksomhet. Ingen av disse effekter er noen gang påvist i andre OL.

De som er for, baserer seg på synsing og fromme ønsker. De som er mot, baserer seg på forskning. Det er OK med et VM en gang i blant, men OL er blitt for stort. I Sochi blir det 96 øvelser. VM i Nordiske grener i 2011 kostet 1,7 milliarder. Et OL blir 30 ganger dyrere.

Hvem tjener på OL? Først og fremst IOC som er en privat bedrift og som lever av dette.

Vin og vineksperter

En svensk lukteekspert har påstått at han kan velge riktig merke i 47 av 50 tilfeller. Det tror vel ingen, ikke vinekspertene heller.
Dette førte til en artikkel om vin og vinsmaking skrevet av Torgrim Eggen i DN fra torsdag 22. mai. For de som mener de har greie på vin, er dette interessant lesning. Ikke så oppmuntrende kanskje, men like fullt interessant.

Jeg har i tillegg følgende kommentarer:

Testing av vin foregår ofte ved at såkalte vineksperter har 4-6 viner foran seg, der de drikker, skyller og spytter. Men vindrikkeren, det vil si meg, drikker jo ikke vin under vinsmaking-omstendigheter, men for eks under et måltid med mange andre smaker tilgjengelig.

Jeg har gjennomført mange eksperimenter opp i gjennom årene, og da må man isolere for alle "tredjevariabler", det vil si forhold som kan virke inn på resultatet og som ikke har noe med det vi skal teste og gjøre. Skal man teste smak, kan man bli influert av pris, farge, leverandør, land, type druer, merke, årgang, flaskedesign, temperatur, tid på døgnet, testsituasjonen i seg selv (man forventer at det er forskjeller, og ellers hvem som er med i et eventuelt testpanel, hvor testen finner sted. Dette kalles målingsrefleks) etc etc.

Det betyr at vinsmaking og testing burde foregå under måltider av ulike slag der testpersonene ikke en gang visste at det var vinen som skulle testes.

En vinsmaking, med en rekke alternative viner på bordet der man drikker, skyller og spytter ut, er overfølsom, det vil si at man kjenner forskjeller som ellers ville bli dekket over i en brukssituasjon. Denne type test er også komparativ, det vil si at man der og da sammenligner flere alternativer noe som også øker sannsynligheten for å finne forskjeller. En slik test skulle i det minste være monadic, det vil si at hver respondent kun får en vin som skal vurderes. En monadic test blir derfor nærmere en brukssituasjon enn en komparativ test.

Dette betyr ikke at det ikke er forskjell på vin. Det betyr bare at det er forskjell på vin.

Hvorfor har politiet uniform?

Politiet har uniform fordi det skal være lett å identifisere dem som politi. Er man politimann/kvinne må man se ut som en, og da skal uniformen være slik den er. Den skal ikke "pyntes" på med hverken nisselue,alpelue, kalott, turban eller hijab for å fortelle omverdenen om sin religiøse overbevisning. For det er vel oss andre signalene er ment for, de har vel neppe glemt sin overbevisning selv.

Er parkeringsfirmaer "cowboyer"?

Eurocard har funnet ut at å gi kundene bot, ikke er den beste måten å behandle dem på.

Men hvor vanskelig kan det være å unngå såkalte "bøter"? Hvorfor kan ikke Europark og andre ha systemer der man betaler for den tiden man står parkert? Man trekker kreditkortet når man kommer og trekker det igjen når man drar - det er da faktisk mulig mange steder. Riktig nok kreves det vissnok en bom (man slipper ikke ut uten å betale). Men det er mange former for "bommer", det trenger ikke å være en fysisk dings.

Hvis Europark er avhengig av merinntekten ved at kundene halser seg tilbake til parkeringsplassen for å komme ett minutt for sent, så får de legge på prisen. Poenget er å la folk betale for det de får. Ikke for det de ikke får.

Hvorfor er Romfolket spesielle?

Romfolket, sigøynerne eller taterne har vært en gruppe mennesker som har vært en hardt prøvet folkegruppe siden slutten av 1400 tallet. Hvis de ikke liker å være "hardt prøvet" har de hatt god tid til å endre på forholdene. Har de gjort det? Det kan virke som at så ikke har skjedd, så kanskje de vil ha det slik?

Så kommer de til Norge om sommeren. Hvorfor skal man ha egne regler og opplegg for en avgrenset grupper personer som kommer til landet? Hvorfor kan man ikke behandle de som kommer på et individuellt grunnlag? Når de kommer hit og ikke kan forsørge seg selv, må de returnere. Det kan virke som om romfolket selv forventer at de landene de kommer til skal stille opp med flere ressurser enn når andre utlendinger kommer hit. I tillegg ser det ut til at det er helt i orden å ta seg til rette ved å slå opp leire enten utenfor kirker eller på andre steder, noe som ikke en innfødt nordmann kunne tillate seg.

Er det en tilfeldighet at de kommer om sommeren? Det er vel slik at det de driver med for å forsørge seg selv, fungerer dårlig om vinteren da det er få mennesker ute, og de som er der, er godt innpakket.

Regjeringen har i følge Aftenposten, bevilget 6 mill kroner til ulike tiltak for denne gruppen. Jeg synes at de 6 millionene kunne gå til behandling av rusmisbrukere og at man håndhever regelen om at de som kommer til landet uten mulighet for å forsørge seg selv, kan sendes hjem igjen enten de tilhører Romfolket eller andre underlige grupperinger.

Psykiatri og presisjon

Sakkyndig komité 1 med Torgeir Husby og Synne Sørheim konkluderer med at Anders Behring Breivik ikke er tilregnelig. Sakkyndig komité 2 med Agnar Aspaas og Terje Tørrissen konkluderer med at han er tilregnelig. Psykiater Randi Rosenqvist påstår at Breivik ikke er typisk for noen diagnose. Kan hende har Breivik har laget en ny kategori for mentale lidelser som må inn i læreboken. I tillegg mener hun at han kan ha bløffet seg frisk. Men da må jo Breivik ha visst hva det vil si å være frisk? De tre partene har en ting felles, de er alle overbeviste om at de har rett. En slik holdning lover dårlig for psykiatrisk forskning og er et område som bør studeres nøyere av Harald Eia.

The True Lenovo

The story of Lenovo anno 2012 – How to run a Business Down the Drain

I got my new T400 in the spring 2010.

1. After two months, it crashed. First the hard drive was replaced. I still crashed. Thereafter the machine was sent to Lenovo Norway for repair, where they replaced the mother board.
2. The machine worked fine until December 2011. One day it would not connect to my external monitor and my docking station. However, I could still write on it and receive and send mail.
3. January 18 the machine was sent to Lenovo Norway for repair. The Norwegian office forwarded the machine to the Czech republic.
4. After about two weeks I got the machine in return. It would still not connect to a external monitor/projector.
5. On March 2 the machine was sent to Lenovo Norway again, and forwarded to the Czech Republic
6. From the Czech republic I was informed that as the machine had been repaired three times, I was entitled to have a replacement.
7. On March 7 I was contacted by Lenovo UK with the following message:

I am in charge for the complaint raised for your Think Pad T400 system issue.
I have reviewed your case and requested approval for replacement and I will let you know the next steps in the best delay.

In the meantime, could you please confirm delivery address for replacement unit?
Could you also provide us with collection address (if different from the delivery address) and contact phone number (for the courier).


They are asking for my address, which they already had.

8. After some back and forth regarding configuration, I told them that I only needed a machine with US Windows and a Norwegian keyboard.
9. The same day, I got a mail from Lenovo Germany with the following message:

MKCL Deutschland GmbH has been charged by Lenovo to take care of the handling of your faulty Lenovo device. We will contact you shortly to inform you about the further processing. I have requested replacement machine for you, our service partner MKCL will contact you regarding machine configuration and also to arrange collection.

Warranty will be transferred from the faulty unit onto new one, please send me serial number of replacement machine once you receive it.


10. On March 9 I was contacted by the German office asking for the collection date for the old machine. However, the machine had been sent from me on Mach 2. The obviously didn’t know.
11. On March 12 I was asked to give all configuration data to Lenovo Germany. It was not clear to me what “all configuration data” was, and the machine was no long in my possession.
12. Om March 13 I got another request for the configuration data.
13. On March 22 I was told by the German office that they could not provide me with a T400. However I could get a new T420. I accepted the office. The machine should be shipped directly from Lenovo. I of course thought that the machine would arrive from Mastemyr as the machine was in stock there. Nope, I got a TNT tracking number as the machine was to be delivered from China.
14. The following day I checked the number. On March 30 the machine had arrived at Wiesbaden.
15. On April 2 I contacted Lenovo Germany. They promised me that the machine should arrive to my home office within two days.
16. On April 3, I used the tracking number again. It was still at Wiesbaden.
17. On April 12 I contacted TNT. In the reply they told me that the machine was sent back to the sender.
18. The same day, I contacted Lenovo Germany. They were sorry, but to get further with my case they needed a number. The same number as they had sent to me, a number they obviously did not have.
19. I sent them the number, and I was told that machine should be at my place at the end of the week. This message I got Thursday night.

So here I am. No machine in sight yet and I wonder what kind of company I’m dealing with. And I don’t know why I’m bothering writing all this mails.
I probably should have said bye bye Lenovo and bought myself a HP.