Vinter OL i Sotsji hadde 98 øvelser. Det er det samme som 98 verdensmesterskap som alle foregår innenfor en ramme på 14 dager. Jan Arild Snoen i Minerva foreslår å dele OL på flere land eller flere områder slik man gjør i fortball VM. Men hvorfor bare dele OL geografisk, hvorfor ikke også i tid? Strekk OL ut i tid og del det inn i ulike grupper av disipliner og fordel det på flere naboland. At dette i praksis vil føre til at OL kommer til å ligne på et VM, får man leve med. Nordmenn vil antagelig uansett bare følge med på de nordiske grener, skiskyting, alpint og kanskje litt hockey.
At så mye foregår på en gang krever altfor store og dyre arenaer med begrenset etterbruk, ny infrastruktur som ikke er tilpasset hverdagen samt store vedlikeholdskostnader. Det er også begrenset hva TV publikummet får med seg da det nødvendigvis må bli parallelle sendinger. Etter min mening har OL utspilt sin rolle.
Hvis befolkningen trenger inspirasjon for å drive idrett kan vi trøste oss med at Norge siden har 1947 har arrangert 30 VM i vinteridretter i tillegg til OL i 1952 og 1994, og dessuten diverse World Cup renn.
Oslo2022 har til nå brukt 320 millioner kroner til utredninger. Og pengene strømmer fortsatt ut av kassa. Ikke til utredninger, men til markedsføring av et OL overfor hvem da? Jo, først og fremst overfor den norske regjeringen, ikke overfor IOC for det er ikke nødvendig. IOC vil be på sine knær for at vi skal ta arrangementet da alternativene er ett-parti stater, som er et fint uttrykk for diktaturer.
Hvem vi ha et OL? Det er fire grunner slik jeg ser det: (1) Oslo kommune vil ha staten til å betale for arenaer i Oslo, (2) idretten tror ikke at det kommer penger fort nok til de arenaer de trenger og da er det bedre med feil arenaer enn ingen arenaer, (3) det er naive politikere som tror at et OL vil føre til økt næringsvirksomhet, flere arbeidsplasser og flere turister (forskning har vist at dette ikke skjer), og (4)de som er direkte berørt av det som skal bygges.
onsdag 25. juni 2014
Abonner på:
Innlegg (Atom)
